Como pode alguém que afirma — textualmente e verbalmente — que sua "iluminação", sua "realização" se deu através de um livro de Ramana Maharshi, vir à público afirmando que, por meio dos livros, você não pode conseguir o ambiente propicio para que a ação da Graça possa em si ocorrer? Como pode alguém vir a público afirmar que não é através das palavras de terceiros que a realização pode ocorrer e depois vir à público, lançar convites para a contemplação de sua fala? Como pode alguém afirmar que a realização só pode ocorrer com você e em você, quando você não está lá, e depois vir à público lançar convites para ouvir o que ele tem a dizer — quando ele está lá —, incentivando para que o "neófito buscador", não dê atenção aos convites lançados por outros homens? Como pode alguém que sabe que o silêncio é o mais importante, não convidar então, para que o ser humano fique só, com sua solidão, ao invés de ter que vir até ele, para juntos então, obter o silêncio "que funciona"? Isso, para mim, é uma fala muito dual, contraditória e que em si, esconde seu real interesse e que em suas raízes mantém o preconceituoso e interesseiro ranço evangelista do tipo: "só Jesus salva! E detalhe: só se for na minha igreja!"...
Acreditar nisso é sinal de profunda imaturidade! Ninguém pode condicionar a ação da Graça; ela traz a graça de sua ação a seu modo.
Acreditar nisso é sinal de profunda imaturidade! Ninguém pode condicionar a ação da Graça; ela traz a graça de sua ação a seu modo.
